> ¿Una guerra perdida?
Desde los comienzos de la vida en este planeta, siempre han habido guerras. A medida que pasaron los años, la forma en que se hacían esas guerras cambió, tuvimos hasta una guerra fría, que no era guerra, sino una carrera. De alguna manera, estos enfrentamientos siempre fueron entre países, pero todo eso ha cambiado con el terrorismo internacional. Estamos siendo testigos de otro tipo de guerra, una guerra que redefine todo, y que no perdona a nadie. ¿Hay forma de ganar esta guerra?
El gran problema de todo esto es que ahora, cuando un grupo terrorista ataca a un país, las acciones a tomar no son tan claras. ¿Qué se hace? ¿Se ataca al país donde nació el terrorista? ¿Qué pasa si al grupo lo encabezan personas de varios países, se empieza una guerra a nivel mundial? Lo peor de todo esto es que la guerra contra el terrorismo no se pelea contra otro país, sino dentro de tu mismo país.
Y lo que dificulta más las cosas es que no existen uniformes y no existen banderas, solo ideologías. Pero sin dudas uno de los peores errores que podemos cometer es meter en la misma bolsa a todas las personas de la misma nacionalidad de un grupo de terroristas. De la misma forma que no podemos pensar eso, los terroristas deberían entender que matando a la gente "común" no se solucionan los problemas, ellos no son quienes crean las políticas que no comparten. ¿Qué puede entender un bebé de 6 meses sobre las guerras? ¿Porqué debería él ser una víctima?
Todo esto me lleva a pensar en algo que da un poco de miedo: cómo se combate en forma efectiva al terrorismo?
Estoy de acuerdo!Comentario generado automaticamente por el Creador de Comentarios 2004.
Estos ataques si son una verdadera infamia, sobre todo porque en esta guerra urbana mezclada con guerra de guerrillas, son muchos los inocentes que mueren, las bajas civiles. Obviamente los atacantes y quienes responden, en la lucha, violarán muchso acuerdos internacionales y tratados de guerra.
Multivak, no me hagas hablar del tema de los tratados... nunca entendí ese gran chiste de ser "caballeros" y respetar "tratados" durante una guerra... estás matando gente a diestra y siniestra, que es lo más incivilizado que existe, y los responsables de esas guerras se llenan la boca hablando de derechos y garantías?Para dar un ejemplo que me puede ganar un par de insultos de algún compatriota: cuando Argentina trató de recuperar las Malvinas (la idea más estúpida de los últimos años), teníamos un buque, el General Belgrano, navegando muy cerca de lo que se llama la zona de exclusión. Inglaterra lo venía siguiendo con un submarino, y Margaret Tatcher dio la orden de atacar. La gente estaba indignada porque habían atacado a un buque que estaba fuera de la "zona de guerra". Ahora yo me pregunto: "invadiste" unas islas, mataste y violaste gente, tus soldados se morían de hambre, estabas teniendo enfrentamientos cuerpo a cuerpo entre las fuerzas especiales inglesas y pobres chicos de 18 años, y venís a hablar de "lo que está bien hacer en una guerra". Cómo era la cosa entonces, había una línea imaginaria que dividía la guerra de la paz? Guerra es guerra, y si sos tan inteligente para hacerla, aguantate todas las consecuencias (los responsables ven todo de lejos, pero los pobres pibes son los que sufren, los pibes que hoy uno ve dando vuelta sin trabajo y pidiendo plata porque no tienen para comer, los tipos que siguieron ordenes)La hipocresía no tiene límites...
Nunca entendi eso de reglamentar las reglas o reglamentar el armamento. Asi como no entiendo porque no esta prohibido en todo el mundo el tabaco. Hay dias en que siento que los comerciales y las pancartas dicen "Inhala Veneno, es del carajo". Asi me siento cuando veo las caras sonrientes de primeros mandatarios poniendose de acuerdo sobre que hacer o que no cuando se esta en guerra.Saludos Patricio - No me acostumbro a llamarte pato
Nunca entendi eso de reglamentar las reglas o reglamentar el armamento. Asi como no entiendo porque no esta prohibido en todo el mundo el tabaco. Hay dias en que siento que los comerciales y las pancartas dicen "Inhala Veneno, es del carajo". Asi me siento cuando veo las caras sonrientes de primeros mandatarios poniendose de acuerdo sobre que hacer o que no cuando se esta en guerra.Saludos Patricio - No me acostumbro a llamarte pato
Lo peor es que las guerras nunca culminarán. Todo es por el poder y el territorio.Hay una forma de acabar con las guerras: mandemos a cada viejo poderoso (y sin más nada qué hacer sino la guerra) un pote de viagra y tres supermodelos dispuestas a sacrificarse.
Creo ke nunca entendere las guerras talvez porke no son para nada logicas..Pero ke hay con los soldados? son ellos tambien responsables a pesar de ke esten "cumpliendo ordenes"..El tipo de Farenheit 9/11 (no reQerdo su nombre :S) dijo ke no habria guerra, pues los soldados decidirian no ir, eso sería lo logico, pero no, si fueron (los gringos tiene un "patriotismo" :S muy particular)..En conclusion"The war Over.. If you want to" John Lennon
Es cierto Patricio, no fue si no hasta hoy que lei tu respuesta a mi comment, esos tratados que regulan los actos de guerra son totalmente estupidos, siempre los violan, sobre todos los paises mas fuertes.