> To Blood Or Not To Blood.

Hace pocos días luego de ojear mis películas un buen rato y apartar unas cuantas que me provocaba ver en ese momento, noté que tenían algo en común. Todas eran Gore.

Algunas ya las había visto. The Texas Chainsaw Massacre un par de veces (original y remake), Evil Dead, quién sabe cuántas veces, Bubba Ho-Tep, Dawn of the Dead y Battle Royale 2 una sola vez, Profondo Rosso y Salo, no las he visto todavía. El asunto ahora era decidir, que tipo de Gore quería ver, del "serio", o del "cómico".

Por la cantidad de veces que he visto la trilogía Evil Dead, es fácil darse cuenta que me inclino por el Gore mezclado con un poco de humor.

The Texas Chainsaw Massacre…siempre es bueno ver a Leather face de vez cuando, pero no, no era lo que quería ver en ese momento...Evil Dead, siempre una buena opción la dirección de Sam Raimi es muy buena, de hecho prefiero, su trabajo con esta trilogía que su dirección de Spiderman con sus millones de dólares en efectos (aunque no se si lo han notado, pero la cámara en Spiderman, siguiéndolo por los edificios recuerda claramente a los movimientos de cámara en Evil Dead cuando el "mal" acecha)....Profondo Rosso, de Dario Argento, es de esas películas que sabes que tienes que ver, pero nunca consigues el momento adecuado....Salo, de Pier Paolo Pasolini y basado en la novela de Sade, ni siquiera se si considerarlo Gore, pero no dudo que sea "repugnante" siendo de Pasolini, al ver algunos reviews de Salo saltan claramente a la vista palabras como coprofagía, lo cual no es algo que quiera ver en una película (ni en ningún lado). Sin embargo se que la dirección debe ser muy buena, así que la veré un día que no haya comido nada. Buba-Ho-Tep, de Don Coscarelli, la película más reciente donde actúa Bruce Campbell, el cual considero uno de los mejores actores de películas "lado B" que existe, la trama, nada del otro mundo, gore del simple, un geriátrico donde se empiezan a morir los viejitos de forma extraña, resultado de una momia de hace 3 mil años que se roba sus almas, es ahí donde viene lo original del asunto...Bruce Campbell al rescate, claro no hace el mismo papel que hizo como nuestro héroe tipo Duke Nukem en Evil Dead, sino por el contrario, es Elvis Presley, ya viejo, con andadera acompañado de J.F Kennedy (el cuál es negro, porque parte de la conspiración que lo trato de desaparecer consistía también en pintarlo de negro para despistar ¿?). Ahora imagínense a el Rey y a Kennedy, uno en andadera y el otro en silla de ruedas tratando de escapar de Zombies tan lentos como ellos, ¿Qué mejor escena de acción que esa?. En cuanto a Dawn of The Dead no hay mucho que decir, simplemente la mejor película de George Romero (por cierto, hace poco vi el remake en el cine, y si bien, no es tan buena como la original, conserva un poco del humor negro). Battle Royale, gore Japonés, la misma premisa que la primera parte, un "reality show" donde abandonan a decenas de jóvenes en una isla para que se maten entre todos y gane el que sobreviva. Intentan disfrazarlo con un trasfondo donde una sociedad (ambientada en un futuro inmediato), los adultos se ven agobiados por la forma en que los jóvenes deciden hacer lo que les da la gana y no respetarlos, pero nahhh, eso no se lo come nadie, es gore, por puro placer de hacer gore.

Luego de mucho análisis y pros y contras, y tiempo estimado de duración me doy cuenta de 2 cosas.

1.- Analizo mucho las cosas.

2.- Ya tenía sueño.

Así que me fui por lo seguro, Evil Dead 2. Tenía mucho tiempo sin verla, casi había olvidado lo gracioso de la escena donde Bruce Campbell es perseguido por su propia mano que había tomado vida.

El asunto del gore es que no es un tipo de cine que ni te va ni te viene...o no te gusta para nada, o te encanta. Es por eso que éste tipo de películas son consideradas como culto para algunos y para los que no simplemente no entienden como alguien puede gastar dinero, haciéndola, o comprándola...o perder tiempo viéndola.