> Máquinas humanas

El hombre, antes que todo, es un animal. Y antes que animal, es una máquina. Nada de espíritus internos, ni neuronas desatadas.

Entonces, sin querer volví a aspirar los vapores del plástico de los botones de mi celular mientras dormía. La primera vez que ocurrió, hablé de la teoría del todo predeterminable. Ahora voy por un corolario: Somos vulgares máquinas.

Generalizando el concepto, todo ser vivo en la tierra es una máquina. Sin embargo, limitaré el siguiente razonamiento (¿o delirio?) al hombre, en vista de que muchos en nuestra especie piensan que somos algo especial en el universo.

La libertad a veces es un sueño debido al trabajo u obligaciones familiares. A pesar de ello, en esencia nos sentimos libres. Escogemos qué pensar, escogemos las palabras que diremos, o preferimos ciertos tipos de alimentos. Tal libertad se le atribuye a nuestra voluntad. Pero, ¿cómo es que tenemos esa libertad? ¿De dónde proviene? ¿Qué la causa?

Si el lector es como yo, un escéptico empedernido, descartará una gran cantidad de hipótesis asociadas a dioses, espíritus, control mental externo y sueños celestiales. Es decir, que la libre voluntad no tiene ningún misticismo, ni ninguna explicación divina.

¿Qué nos queda?

La conciencia (o el inconsciente) es una posibilidad. Otros dirán "los procesos mentales internos". Bueno, ésa es otra manera de llamar al inconsciente.

Lo que queda en realidad es la forma en que nuestras piezas (células incluyendo a las neuronas, fluidos, huesos, etc) están dispuestas en nosotros e interactúan entre sí. Tal interacción está coordinada, y de hecho, podemos notarlo: existe un proceso respiratorio, un proceso digestivo, un proceso glandular y, por si no lo venían venir, un proceso del pensamiento.

El pensamiento es un proceso como cualquier otro proceso en el organismo. Y como tal, es predeterminable. El lector dirá: "el proceso de pensamiento es tan complejo e incluye tantas variables, que es imposible poder predecirlo todo". Lo cual es cierto. No existe manera realista de capturar y procesar la enorme cantidad de datos requerida para predeterminar algún estado futuro de nosotros. Pero tales datos están allí. En teoría, puede hacerse.

El lector también dirá "El hombre no es un sistema determinista. Las mismas entradas no producen las mismas salidas. Si un individuo tiene preferencias por un tipo de comida, al ofrecerla en un momento dado la tomará, pero no hay garantía de que ocurra en otro momento". Esto es cierto hasta un punto. El asunto está en que al hablar de "mismas entradas" no tomamos en cuenta TODAS las entradas, por ejemplo, qué le ocurrió al individuo durante el día, o durante la semana, cómo está su estado de ánimo, en qué entorno se encuentra y en qué está pensando justo en ese momento. Si pudiera clonarse el individuo, y hacer que tenga exáctamente las mismas experiencias (no parecidas... las mismas; ¡incluso las que tuvo dentro del vientre de su madre!), el individuo tomaría todas las mismas decisiones que su original. ¡Hasta tendría las mismas huellas digitales!

Como sostuve antes, es imposible observar todos los procesos internos y externos de un ser humano, mucho menos predecirlos. Menos aún será que un individuo pueda "auto-observarse" o "auto-predecirse" (más allá de lo usual, como por ejemplo que piense "sé que esta película no me gustará", pero no cosas como "en tres semanas y dos días desarrollaré un gusto adictivo a las berenjenas"). Esto tiene una enorme ventaja: el hecho de que no conozcamos (casi ninguno de) nuestros procesos internos permite que pensemos que "se dan por que sí, de un modo más o menos al azar", o sea que "somos impredecibles para el resto y, por lo tanto, tenemos libre voluntad".

Ahora bien, supongamos que existe un aparato que analiza y comprende por completo la física y química de cualquier individuo que seleccionemos. Tal aparato logra captar todas las entradas que experimenta el individuo y nos permitirá predecir sus próximos pasos. El aparato podrá decirnos qué está pensando el individuo, si guarda secretamente alguna tendencia sexual, o si tiene alguna fobia que aún no descubre. Incluso, podrá decirnos qué serie de eventos triviales no relacionados con su vida personal tendría que pasarle para que decida quitarse la vida. Por ejemplo, "tiene que leer que Pink grabó un nuevo álbum al mismo tiempo que escucha Cannon de Pachelbel bajo luces de neón azules". ¿Qué tan genial puede ser que el aparato nos revele que al golpear levamente tres veces la espalda del individuo mientras decimos la palabra "Garrapata-Flux-Flux", éste comenzará a vomitar descontroladamente?

Imagínense apuntar el aparato a alguna belleza exótica, y que éste nos diga "píntate el cabello de azul y arréglatelas para que a las 4:30pm de mañana pases por enfrente de ella saltando en un pie y cayéndote catastróficamente, raspándote la rodilla. Ella saldrá en tu socorro, y al tú decirle 'gracias, mi preciosa ángel guardián', querrá tener sexo contigo en ese mismo instante".

En teoría, todo eso podría pasar. En la práctica, para mi desgracia (¿y para bien de la humanidad?), es imposible.