> ¿A qué huelen tus pies?

El olor se produce gracias a que partículas del "material que huele" se desprenden y viajan por el aire hasta nuestras narices. El agua, como otras sustancias, desprende tales partículas... a las que nosotros llamamos vapor de agua. Entonces, el agua, técnicamente, huele. Nosotros no lo percibimos porque nuestros receptores (o tal vez nuestro cerebro) "ignoran" el olor. Por qué es así, no lo sé. El aire, compuesto mayormente por nitrógeno y oxígeno, técnicamente también tiene olor.No creo que haya algún "error en el código fuente". Sencillamente no se ha presentado un evento en nuestra existencia como especie en la que "oler directamente el agua" sea esencial para la supervivencia. Ha sido más fácil para nosotros detectar otros olores relacionados, por ejemplo, el de la hierba o tierra mojada.Ahora bien, el por qué unos olores son agradables y otros desagradables tiene que ver con la supervivencia. El ser humano es, ante todo, animal. No nace aprendido. Como el resto de los animales, tenemos algunos instintos (aunque algunos digan lo contrario) que nos ayudan a sobrevivir. Si comemos excremento, moriremos. Es por eso que "huele tan mal". Un olor es un olor, y punto. Pero nuestro cerebro lo interpreta como "mal olor", para decirnos "ni se te ocurra ingerirlo". No necesitamos ser Einsteins para saber esto. Está programado desde un principio (Hmmm... ¿un punto a favor a la teoría de que la inteligencia de una especie no es un objetivo último de su evolución?).Admito que hemos aprendido a detestar otros olores que en otras épocas eran totalmente naturales (y hasta sexys si los emana el sexo opuesto). Creo que la era de la higiene para evitar enfermedades mortales tiene algo que ver con esto.

>Si comemos excremento, >moriremos. Es por eso que >"huele tan mal".El olor a Sushi me da asco, el olor a hígado me da asco, el olor de el jarabe que tenía que tomar cuando niño, me daba ganas de vomitar...olía horrible..Entonces mi cerebro me decía NI SE TE OCURRA INGERIRLO!, VAS A MORIR!...ehhh, no

Ejemplo de situación de los olores que matan: un niño va a tomar un jarabe, la madre sale corriendo, gritando: "NOOOOO! EL JARABE NOOOOO!". Pero es tarde, el niño toma el jarabe, con lo que la pobre madre se arrodilla en el suelo, levanta sus manos al cielo y dice: "POR QUE DIOS, POR QUE! LLEVAME A MI!!!"

> VAS A MORIR!...ehhh, no.No digo que todo lo que sabe mal es mortal. Pero igual, estamos programados para que nuestro cerebro nos advierta de ciertas sustancias, sean dañinas o no. Cuando rechazas un sabor u olor, el cerebro te está indicando "ESO NO ES COMESTIBLE". Alguna razón existe o existió. Es como las visitas al dentista. Se sabe que es por un beneficio, pero igual muchos le temen. Le temen por el dolor que puedan sentir. Y ancestralmente, el dolor está asociado a que "algo anda mal con el organismo".

..el cerebro te está indicando "ESO NO ES COMESTIBLE"..- Hígado = Comestible- Sushi = Comestible- Brócoli = comestible y muy saludable...

Si nuestro cerebro dijera que "Cuando rechazas un sabor u olor, el cerebro te está indicando "ESO NO ES COMESTIBLE"", si eso fuese cierto, la comida rápida u otras que nos parecen ricas y no tienen ningún valor nutricional, comidas que nos hacen mucho daño, despidieran un olor desagradable según nuestro cerebro. Creo que en estos tiempos la cultura de la higiene tiene algo que ver con lo que catalogamos como buen o mal olor. Las tribus de África que no usan perfume y los Europeos que con el frío no se bañan todos los días, son cosas que para un latinoamericano no son agradables... todo depende como nos hemos criado y el lugar de donde venimos, es igual que los patrones de belleza que existen hoy en día, para los africanos que están lejos de la cultura occidental los patrones de belleza distan de los patrones que se tienen en América, es cuestión de culturas.Aunque se que el cerebro procesa ese tipo de información, los patrones implantados por la sociedad influye en la conclusión que tomamos a la hora de diferenciar las cosas, incluyendo los olores.

> - Hígado = Comestible - Sushi = Comestible - Brócoli = comestible y muy saludable...> si eso fuese cierto, la comida rápida u otras que nos parecen ricas y no tienen ningún valor nutricional, comidas que nos hacen mucho daño, despidieran un olor desagradable según nuestro cerebro.No han captado el punto. Si a tí que no te gusta el hígado, te llevas un pedazo de hígado a la boca, ¿qué es lo que primitivamente te provoca hacer de inmediato? Escupirlo. El cerebro te indica "ESO NO SE COME". Que tenga o no razón es otra cosa. Si encuentras la hamburguesa deliciosa, tu cerebro te indica "CÓMETE ESO YA", independientemente de si es o no comestible. Alguna razón ancestral que desconozco existirá para que algunos sabores y olores activen la señal "NO ES COMESTIBLE" y para que otros no lo hagan.¿Te han quemado un cadillo? El doctor te aplica en la zona una cura con un soplete de nitrógeno líquido, creo, u otra sustancia muy fría. El paciente sabe y razona que el soplete ayuda a eliminar el cadillo y, por lo tanto, mejorar la salud. Pero tu cerebro, al captar la sensación del soplete sobre la piel, lanza la alarma: "¡QUEMA! ¡APARTA LA MANO YA! ¡DAÑINO!". En el caso de los olores y sabores de sustancia, es algo parecido.

No estoy de acuerdo contigo, primero porque no eres un experto en la materia es decir no eres médico, segundo porque recientemente fui al cardiólogo a acompañar a alguien,y el Doctor nos decía que cuando tuviéramos hijos nos encargáramos de enseñarlos a comer, es decir, enseñarlos a comer cosas sanas, vegetales y verduras y cero grasa y exceso de azúcar. Esto quiere decir que si acostumbramos a nuestros bebes a comer esas cosas les van a gustar siempre. Por otro lado el cerebro lo que hace creo yo en mi escaso conocimiento del tema, es procesar los estímulos que vienen del exterior, y queda en nosotros escoger lo que nos gusta y lo que no, de acuerdo a los hábitos que nos han inculcado nuestros padres o la sociedad en su conjunto.

Todos se fueron por la tangente, yo me refería a "percepciones básicas" y si eran correctas o no...sin involucrar la sociedad, la cultura, los regaños de los padres si no te comes la ensalada...nada de eso...

Kareta, sigues discutiendo fuera del punto. Pero primero lo primero: no puedes invalidar mi argumento sólo porque no soy experto.Ahora sí. Debí ser más específico y aclarar que me refiero al componente primitivo de nuestro ser. Agarra a un bebito recien destetado y colócale enfrente dos platos muy olorosos, uno de cebollas picadas y otro de miel de abejas. ¿Cuál crees que preferirá?" el cerebro lo que hace creo yo en mi escaso conocimiento del tema, es procesar los estímulos que vienen del exterior, y queda en nosotros escoger...."Estoy tentado a escribir "no estoy de acuerdo contigo porque NO eres una doctora".Ok, "nosotros" somos nuestro cerebro. Quita el cerebro y no somos nadie. Por lo tanto, "queda en nosotros" implica "queda en el cerebro determinar esto o lo otro", lo cual es mi punto.

Por cuánto tiempo ese problema de la percepción de la realidad nos seguirá dando en la cabeza ? Desde los origines de la civilización el hombre se ha cuestionado la verdadera naturaleza de las cosas, de lo que siente, de todo aquello que lo rodea. Muchas teorías al respecto se han propuesto, explicaciones teológicas, filosóficas, físicas y metodológicas, todas aparentemente desconectadas entre si. Si separamos los componentes del problema en una forma muy ingenua tendremos al observador, al medio ambiente y a los fenómenos, desde nuestro punto de vista el observador es real, no tenemos evidencia alguna de que no existamos, podemos dudar del medio ambiente, podriamos pensar que se tratan de miles de fotos que pasan rapidamente frente a nuestros rostros (siguiendo la analogia de las sombras en la caverna), podríamos incluso considerar que los otros sentidos son una complementación de la mente a lo que uno sólo de ellos percibe, pero entonces, cómo podríamos explicar la ceguera y otras discapacidades relacionadas a los sentidos cuando no se nace con ellas ? La ciencia (lamentablemente nuestra única y más fiable forma de medir los fenómenos de la naturaleza) ha descubierto la relación de muchas de esta discapacidades con problemas físicos en los órganos responsables de registrar (los sentidos fisiológicamente hablando), problemas en la electroconducción de las señales hacia las capas de recepción del cerebro, e inclusive, problemas en la capa del cerebro encargada de procesar a muy bajo nivel la información proviniente de cada sentido (hay zonas especializadas en cada sentido e incluso existe la especialización dentro de cada una de ellas).Lo cierto es, que es muy difícil imaginar que esto no es real, aunque hay fenómenos que te hacen dudar, como por ejemplo, el avistamiento de fenómenos paranormales, la magia y ese tipo de cosas. Pero creer ciegamente sin los más mínimos fundamentos científicos en algo sólo alimenta en nosotros ese sentimiento de "no terminar de encajar", de "I want to believe", y hay que tener cuidado de ello.La realidad existe porque a traves de ella conoces al observador y tienes conciencia de ti mismo, eso te da un sistema de referencia a traves del cual puedes delimitar donde terminas tú y donde empieza los demás, el ambiente, si no existiera ninguna realidad, tu tampoco existirías.Ahora, si empezamos a preguntarnos si existe algo más real que la realidad, en cierta forma si lo hay, el día que uno como observador desconecte todo el aparato crítico, de análisis y de razonamiento, y simplemente se funda con lo que está más allá de los sentidos, amigo, serás parte de la utilería y ya no tendra sentido saber cual es la verdadera realidad.

Mi hermana cuando era bebe comía papel, hay otros que se comen las papas de la cesta de las verduras llenas de tierra, otros que se comen su propio excremento cuando se le sale del pañal, el hermanito de una amiga se comía el champú y el jabón del baño...

> Mi hermana cuando era bebe comía papelEl papel no sabe mal... sabe como a casabe.>hay otros que se comen las papas de la cesta de las verduras llenas de tierra¿Te refieres a que lo hace como el resto de los animales? Es natural.>otros que se comen su propio excrementoEsos nacieron tostados, o con un sistema del gusto deficiente.

Por experiencia propia se que ni los bebes ni nosotros tuvimos alguna idea preconcebida de lo que sabe mal... Si te psicoanalizaras Mr Dengue seguro encontraras alguna razon primigenia para tu existencia del no gusto por esos alimentos. Personalmente encuentro el sushi exquisito por cierto.Los bebes ni siquiera se quejan de una flatulencia!!! Me recuerda a los europeos tan hediondos y todo el mundo en el subterraneo como si nada y yo a punto de vomitar!La mente humana es mas intrincada y compleja de la simpleza que clamas dresk. Te aseguro que hay un 50% de probabilidad de que el bebe se acerque al plato de cebollas o al de miel. Otra cosa es que le haga poner llorosos los ojos y no le guste mucho el picor en la lengua luego de probar las cebollas.He visto un bebe comiendo "pimenton, ajo, cebolla y vinagre" muy mediterraneo sin nisiquiera arrugar la cara! Y se ven tan lindos... ejem!Bueno solo para avivar la discusión.

Si chicho, se a que te refieres, de hecho tengo perfectamente establecido en que momento el Sushi dejo de gustarme y porque, pero, ese no forma parte de lo que yo le digo "percepciones básicas", y realmente ese es el punto que me pone a pensar...pero creo que para poder tener percepción de lo real tienes que estar fuera de esa "realidad"..